Lesbarkeit von Kibu Seiten

[Hans-Gunter]

Hallo

https://www.archion.de/p/78935dce54/

https://www.archion.de/p/a53b2e0b01/

Hier ein Beispiel von "schwer lesbar" Kibu Seiten.
Habe dieser Firma soeben eine Mail geschickt.
Diese Kibu Seiten von Gispersleben ist eine Frechheit.
90 % dieses Buches von 1650 - 1803 sind überhaupt nicht lesbar.
Da aber ein Hinweis der Bearbeitungs Firma auf "schwer lesbar" darauf hindeutet, dass das Original wenigstens
ansatzweise lesbar ist, finde ich das Ergebnis eine Frechheit.

 

[RGaenssler]

Teilweise wird die Firma nichts anderes machen können. Jedenfalls nicht mit "normaler" Beleuchtung.

Aber: Die ersten - modernen Seiten - wirken etwas unscharf und dunkel. Das scheint darauf hinzu deuten, daß da jemand seinen Job nicht richtig gemacht hat. Moderne Ki-gestützte Bildbearbeitungstechniken beseitigen solche Mängel problemlos.

 

[enkeltrick]

Besser geht Gispersleben schon, wie der Vergleich mit den gleichen Büchern bei Familysearch zeigt.

 

[vnagel2004]

Das sind doch überhaupt keine „gerade erst neu aufgenommenen“ Bilder um die es hier geht.
Vielmehr liegen diese seit sehr vielen Jahren im Archiv genauso vor.

M.E. ist dies ein klassischer Fall für eine „Fehlermeldung“ an Archion.

(ggfls. auch an das bereitstellende Archiv, falls das dem / der Einen oder Anderen angenehmer ist)