Taufeintrag 1690 Coburg-Scheuerfeld mit schlechter Qualität

Guten Abend,

bei folgendem Taufeintrag 1690 Nr. 8 in der Pfarrei Scheuerfeld bräuchte ich Hilfe beim Transkribieren.

https://www.archion.de/p/cdb2075030/

"Margaretha Thomae Angermüllers Töch-
terlein ist geboren ♀ den 7. Nov zu Mit-
tag ümb 12 Uhr [...?]
[...?], so, B(?) das Kind
sich gantz [...?] , ist es [...?]
[..?] Vicino Hl Sebast. Kraußen(?) t. t. Pfarryi zu [...?] hier zu [...?]
im Hauße getauffet, auch am ☉ darauff, ward
[...?] 21 p. Trin. [...?]
[...?] Hannßen Kühlmanns
zu Weydach eheliches [...?]m in d Kirchen."


Rechter Seitenvermerk: solenniter [..?]lichtet worden

Linker Seitenvermerk: r(?) noth (vermutl. Nottaufe ? )

Leider ist der Eintrag aufgrund der schlechten Scan-Qualität nur sehr schwer lesbar. Vielleicht findet sich dennoch jemand, der bei der ein oder anderen Lücke weiterhelfen kann. :)
 
Vorschlag:
Margaretha Thomae Angermüllers Töch-
terlein ist geboren ♀ den 7. Nov zu Mit-
tag umb 12 Uhr u. weil man die Nabel-
schnur ____ verbunden gehabt, so daß das Kind
sich gantz __blutet, ist es me absente von? mei-?
nem? Vicino H[errn] Sebast. Francken? E. E. Pfarrern
zu ahorn (*) _____ hier zugegen war
im Hauße getauffet, auch am ☉ darauff, ward
Do[min]ica 21 p.[ost] Trin.[itatis] …

(*) Wüstenahorn?
 
Der Schlussteil:

... erbettenen
Gevatterin welche war Marg. Hannßen Kühlmanns
zu Weydach eheliche Haußfraw, in der Kirchen

Rechts: solenniter verpflichtet worden

Im Folgeeintrag wird explizit Wüsten-Ahorn genannt,
hier dürfte daher das einen Ort weiter gelegene Ahorn selbst gemeint sein.
 
Vorschlag:

... u. weil die Amme die Nabel-
schnur nicht (?) verbunden gehabt, so daß das Kind
sich gantz verblutet ...

"ver" wie rechts als quergestrichenes v

Vielleicht:

zu Ahorn welcher eben hier zugegen war
 
Zurück
Oben