Tf 1760 in Salza

[Bernd_FVS]

Viewer

www.archion.de

Zu diesem Eintrag der Taufe eines unehelichen Kinds in Salza bitte ich um Lesehilfe. Interpretiere ich das im Ergebnis richtig, das sich ein Untermüller Schrader als Vater bekennt?

 

[agerbig22]

Noch nicht alles, sorry:

1760
Heinr: Andreas, unehel. Söhnlein einer
Hure ... Hartmannin hirselbst
geb. d. 13. Aug. u. d. 17. ejusd getauft
... Andr: ...mund trat dabei
vor: des ... hat ... des
unter Müllers Schraders Sohn; Andre-
as; bekant.

 

[user722]

ein Versuch:
1760
Heinr: Andreas, unehel. Söhnlein einer
Hure Rosalia Hartmannin hieselbst
geb. d. 13. Aug. u. d. 17. ejusd: getauft
Mstr (Meister) Andr: Künemund(*) trat dabei
vor: das Mensch(#) hat auf des
unter Müllers Schraders Sohn; Andre-
as; bekant.

(*) vgl. hier: https://www.archion.de/p/9455e377b0/

(#) z.B. hier
https://woerterbuchnetz.de/?sigle=Adelung&lemid=M01191#0

'Das Mênsch
…
2) In engerer Bedeutung, eine geringe Person weiblichen Geschlechtes, im verächtlichen Verstande. Ein armes Mensch. Ein böses, zanksüchtiges Mensch. Ein Frauensmensch, Weibsmensch. Besonders eine zu geringen Diensten verpflichtete weibliche Person, eine Magd, ...'

 

[Franz_Ridler]

Rosalia Hartmannin

Ich bin nicht sicher, lese aber eher Sophie, vgl. die zweite Zeile im darauf folgenden Eintrag.
Das gestrichene Wort über der fraglichen Stelle deute ich als Gerlachs.

 

[Bernd_FVS]

Herzlichen Dank, mit Eurer Hilfe komme ich jetzt weiter. Für mich setzt sich der Eintrag jetzt wie folgt zusammen:

Heinr [Heinrich] Andreas, uneheliches Söhnlein einer Hure Sophie Hartmannin hierselbst, geb. d. 13. Aug u.d. 17. ejusd getauft. Mstr Andr Künemund trat dabei vor: das Mensch hat auf des Unter Müllers Schraders Sohn; Andreas bekannt.