Auch auf die Gefahr hin das ich als “Verwirrung Stiftender” bei der inflationären Vergabe von Däumchenhoch wieder leer ausgehe, mahne ich doch noch ein letztes Mal an, mehr Sorgfalt bei der Recherche walten zu lassen. Es gibt 1764 keine Wulffke-Heirat in Guhlsdorf, 1763 übrigens auch nicht, denn diese ist ja in Kr(ampfer) zu suchen!
Und wenn man sorgfältig ist, und die Fehler des Pastoren wahrnimmt, dann sollte man auch den Geburtseintrag des Michael von 1738 zumindest nochmals gut überprüfen, denn wo ein 2. Michael da auch ein möglicher 2. Geburtseintrag. Aber wer weiß, vielleicht stifte ich ja auch nur Verwirrung.
ps Die Verwirrung wäre nicht entstanden, wenn man auf eine vollständige und sorgfältige Recherche hingewiesen hätte, wozu auch die Sterbeeinträge von Röhl und Wolf u.a.m. gehören. Wie man sieht, reicht da der Taufeintrag zur Vornamen-Verifizierung nicht aus. Aber ich habe natürlich auch größtes Verständnis das die ansonsten so arbeitsintensive und korrekte Moderation nicht frei von Fehlern ist.
Und wenn man sorgfältig ist, und die Fehler des Pastoren wahrnimmt, dann sollte man auch den Geburtseintrag des Michael von 1738 zumindest nochmals gut überprüfen, denn wo ein 2. Michael da auch ein möglicher 2. Geburtseintrag. Aber wer weiß, vielleicht stifte ich ja auch nur Verwirrung.
ps Die Verwirrung wäre nicht entstanden, wenn man auf eine vollständige und sorgfältige Recherche hingewiesen hätte, wozu auch die Sterbeeinträge von Röhl und Wolf u.a.m. gehören. Wie man sieht, reicht da der Taufeintrag zur Vornamen-Verifizierung nicht aus. Aber ich habe natürlich auch größtes Verständnis das die ansonsten so arbeitsintensive und korrekte Moderation nicht frei von Fehlern ist.