Hochzeit 1670 Ettenstatt Maderholtz

P

Pfi

Kann mir bitte jemand helfen, die Lücken zu füllen?

https://www.archion.de/p/32903f5d55/
links unten den 12. April und nächste Seite

den 12. April (1670) ______________ Maderholtz, ______________

Köblers zu Enhofen, deß ________Paulus Maderholtz

________Bauers zu Ettenstatt ____________

eheleiblicher Sohn, und Margaretha, weiland

___________Drießleins ____________Halbbauers zu

___________________ehelichte Tochter, _____________

worden.

Vielen Dank
Christa
 
Mein Versuch:

den 12. April (1670) sein Peter Maderholtz, Fürstl. _________
Köbler zu Enhoffen, deß Ebnen Paulus Maderholtz
________Bauers zu Ettenstatt Vnd ________
eheleiblicher Sohn, und Margaretha, weÿland
Peter Drießlers ____________Halbbauers zu
Harth hinderbliebene eheliche Tochter, eingesegnet
worden.
 
Ein paar Korrekturen, wobei ich nicht weiß, wo Harth liegt. Die Gegend gehörte damals zur Kurfürstlichen Markgrafschaft Brandenburg-Ansbach, doch anscheinend gab es auch noch Untertanen anderer Herrschaften dort, weswegen man nicht oft genug und in allen Varianten betonen konnte, wenn jemand Brandenburger war. In Staub mit allen Feinden Brandenburgs!

den 12. April (1670) seien Peter Maderholtz, Churfsl. Brand.
Köbler zu Enhoffen, deß Erbaren Paulus Maderholtz
Markgrfl. Bawers zu Ettenstett und Steiners
eheleiblicher Sohn, vnd Margaretha, weÿland
Peter Drißlers Brandenb. Halbbawers zu
Harth hinderbliebene eheliche Tochter, eingesegnet
worden.
 
Noch ein paar Kleinigkeiten/Anmerkungen:

den 12. April (1670) seien Peter Mad[er]holtz, Fürstl[ich] (*) Brand[enburgischer]
Köbler zu Enhoffen, deß Erbar[en] Paulus Maderholtz
Markgr[äflichen] Bawers zu Ettenstett und Steiners (**)
eheleiblicher Sohn, vnd Margaretha, weÿland
Peter Drißlers Brandenb. Halbbawers zu
Harth (***) hinderbliebene eheliche Tochter, eingesegnet
worden.

* das "F" wird von diesem Schreiber sehr schwunghaft ausgeführt (vgl. "Fischer": https://www.archion.de/p/7f9cdad00e/); das Markgraftum/Fürstentum (Brandenburg-)Ansbach ist vom Kurfürstentum Brandenburg zu unterscheiden
** wie im parallelen Eintrag schon erklärt, die regional übliche Bezeichnung für einen Feldgeschworenen; "Markgr[äflichen]" könnte aber hier gerade auch aufgrund seiner Tätigkeit als "Steiner" verwendet worden sein (vgl. hier), denn Bauern und Untertanen werden ansonsten, soweit ich das sehe, recht konsistent mit dem Attribut "fürstlich Brandenburgischer" oder nur "Brandenburgischer" versehen
*** vermutlich Haardt (im KB Suffersheim findet sich eine mögliche Kandidatin, die - z.B. anhand des Sterbealters - verifiziert werden könnte: https://www.archion.de/p/3e8a83d63a/)
 
  • Like
Reaktionen: Pfi
Sie müssen sich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben