Bitte um Lesehilfe

Ein noch unvollständiger Anfang:

rin ... weyl: ... gewesenen ...
.... hinterl. jüngste Tochter den XVIII.
p. Trin. ... ... allhier proclamirt ... auch
alhier copulirt

XVIII. p. Trin: = 18. Sonntag nach Trinitatis = 20.09.1761
 
15) Johann Christian Imhoff, vidus Heüßler u. Händler
in Burckersdorf mit Jgfr. Anna Sophie Krumpfer-
tin, weyl. Christoph Krumpferts (Einwohners in GroßSchirma) gewesenen Hüsers
hinterl. (?) Kleinvoigtsberg hinterl. jüngste Tochter Domi XVIII
p. Trin.
.... (?) allhie proclamirt u. ultima auch
alhier copulirt


2 Sachen sind mir unklar, die ich mit ? markiert habe. Eindeutig steht aber beide male Krumpfert da, wird aber vielleicht keinen Unterschied machen
 
- war ich zu spät. Krumpfert lese ich auch. Im Namensregister steht Krumpfer.
In der ersten Zeile steht 'viduus'.
 
Stimmt wohl beides! Viduus ist auch richtig und das 1. hinterl. sollte durchgestrichen werden, wurde aber nicht.
Fehlt (außer dem Punkt hinter XVIII) noch der Lateiner, der ac binis Seq oder so ähnlich erklärt!
 
Zurück
Oben