Hier einige Anmerkungen aus meinem Betatest im Januar 2015. Die wesentlichen Punkte sind allerdings bereits an anderer Stelle im Forum ausführlich angesprochen worden.
Zunächst die positiven Anmerkungen:
Ich freue mich sehr über die Möglichkeit, in Kirchenbüchern online zu recherchieren. Dadurch ließe sich viel Zeit und Zeitdruck während der Recherche sparen. Zudem kann ich meine Recherchen frei einteilen und bin nicht an Öffnungszeiten gebunden.
Während meiner Tests konnte ich keine Verbindungsunterbrechungen und keine Fehlfunktionen feststellen.
Kosten:
Daß das Angebot mit Kosten verbunden ist finde ich OK. Verglichen mit den alternativ anfallenden Kosten (Fahrtkosten, Nutzungsgebühren, Kosten für Reproduktionen) empfände ich die Gebühren als angemessen oder sogar preiswert. Allein die freie Zeiteinteilung bei der Recherche stellt einen gewissen Wert dar.
Zieht man die derzeit verfügbaren Digitalisate in Betracht wird sich eine Nutzung für mich in naher Zukunft aber nicht rentieren. Zu wenige der mich interessierenden Kirchenbücher sind als Digitalisate vorhanden.
Bei den verfügbaren Pässen wünsche ich mir eine Option mit zeitlich genauerer Abrechnung, z. b. je angefangene Stunde, X Stunden innerhalb von 12 Monaten.
Download-Kontingent:
- Angaben zum Download-Kontingent fehlen völlig in der Kostenübersicht.
- Daß und warum es ein Kontingent gibt kann ich nachvollziehen. Das Download-Kontingent im Betatest ist für die Testphase und für einen Monatspass völlig unzureichend. Mit 50 Downloads pro Monat wäre ich persönlich völlig zufrieden.
Wichtig wäre mir eine Information wie weit ich das Kontingent ausgeschöpft habe.
Suche/Browser sind m. E. OK
Navigation im KB:
In der linken Leiste mit den kleinen Vorschaubildern wünsche ich mir (zusätzlich) die Angabe der Seitennummer aus dem Originalkirchenbuch bzw. bei Registern des Buchstabens. Ich kann mir vorstellen dass Nutzer auf freiwilliger Basis diese Informationen einpflegten, sofern eine einfache Möglichkeit existierte.
Viewer, Skalierung:
Unzureichend, zu wenige Zoomstufen. Warum geht es nicht stufenlos?
Wenn der interessante Eintag unten auf der Seite steht, dann ist die Ansicht entweder zu klein (unleserlich) oder der Seitenkopf und die Spaltenüberschriften bei Tabellen sind nicht sichtbar. Das ist sehr ärgerlich. Könnte man das Fenster nicht teilen (optional), so daß der Nutzer oben den Seitenkopf wählen kann und unten den gewünschten Eintrag?
Download:
Ausschnitt-Bestimmung siehe Viewer
Warum kein Download der ganzen Seite in guter Auflösung?
Ich wünsche mir auch einen Export im jpg-Format.
Kann man das pdf auch als Querformat erzeugen? Das würde besser zur gewöhnlichen Bildschirmausrichtung passen.
Geschwindigkeit:
Von „gut“ bis „quälend langsam“ war alles dabei.
Manchmal wurden nicht alle Kacheln scharf (oder ich habe zu früh die Geduld verloren?)
Wechsel vom KB zur Hilfe und zurück:
Wenn ich im Viewer eine Seite eines KBs dargestellt habe, dann zum Beispiel zum Forum wechsele und anschließend zum KB zurück möchte, dann nutze ich im Browser (Firefox) den Knopf „Go back one page“. Es erscheint der Viewer. In der linken Leiste ist der Schieber auch auf der richtigen KB-Seite. Leider zeigt das Hauptfenster die erste Seite des KB. Erst das Bewegen des Schiebers bringt das Hauptfenster auf die zuvor angezeigte Seite (oder in die Nähe). Ich könnte natürlich das Forum auch in einem anderen Fenster öffnen, aber daran denke ich häufig nicht.
anteater33%
Zunächst die positiven Anmerkungen:
Ich freue mich sehr über die Möglichkeit, in Kirchenbüchern online zu recherchieren. Dadurch ließe sich viel Zeit und Zeitdruck während der Recherche sparen. Zudem kann ich meine Recherchen frei einteilen und bin nicht an Öffnungszeiten gebunden.
Während meiner Tests konnte ich keine Verbindungsunterbrechungen und keine Fehlfunktionen feststellen.
Kosten:
Daß das Angebot mit Kosten verbunden ist finde ich OK. Verglichen mit den alternativ anfallenden Kosten (Fahrtkosten, Nutzungsgebühren, Kosten für Reproduktionen) empfände ich die Gebühren als angemessen oder sogar preiswert. Allein die freie Zeiteinteilung bei der Recherche stellt einen gewissen Wert dar.
Zieht man die derzeit verfügbaren Digitalisate in Betracht wird sich eine Nutzung für mich in naher Zukunft aber nicht rentieren. Zu wenige der mich interessierenden Kirchenbücher sind als Digitalisate vorhanden.
Bei den verfügbaren Pässen wünsche ich mir eine Option mit zeitlich genauerer Abrechnung, z. b. je angefangene Stunde, X Stunden innerhalb von 12 Monaten.
Download-Kontingent:
- Angaben zum Download-Kontingent fehlen völlig in der Kostenübersicht.
- Daß und warum es ein Kontingent gibt kann ich nachvollziehen. Das Download-Kontingent im Betatest ist für die Testphase und für einen Monatspass völlig unzureichend. Mit 50 Downloads pro Monat wäre ich persönlich völlig zufrieden.
Wichtig wäre mir eine Information wie weit ich das Kontingent ausgeschöpft habe.
Suche/Browser sind m. E. OK
Navigation im KB:
In der linken Leiste mit den kleinen Vorschaubildern wünsche ich mir (zusätzlich) die Angabe der Seitennummer aus dem Originalkirchenbuch bzw. bei Registern des Buchstabens. Ich kann mir vorstellen dass Nutzer auf freiwilliger Basis diese Informationen einpflegten, sofern eine einfache Möglichkeit existierte.
Viewer, Skalierung:
Unzureichend, zu wenige Zoomstufen. Warum geht es nicht stufenlos?
Wenn der interessante Eintag unten auf der Seite steht, dann ist die Ansicht entweder zu klein (unleserlich) oder der Seitenkopf und die Spaltenüberschriften bei Tabellen sind nicht sichtbar. Das ist sehr ärgerlich. Könnte man das Fenster nicht teilen (optional), so daß der Nutzer oben den Seitenkopf wählen kann und unten den gewünschten Eintrag?
Download:
Ausschnitt-Bestimmung siehe Viewer
Warum kein Download der ganzen Seite in guter Auflösung?
Ich wünsche mir auch einen Export im jpg-Format.
Kann man das pdf auch als Querformat erzeugen? Das würde besser zur gewöhnlichen Bildschirmausrichtung passen.
Geschwindigkeit:
Von „gut“ bis „quälend langsam“ war alles dabei.
Manchmal wurden nicht alle Kacheln scharf (oder ich habe zu früh die Geduld verloren?)
Wechsel vom KB zur Hilfe und zurück:
Wenn ich im Viewer eine Seite eines KBs dargestellt habe, dann zum Beispiel zum Forum wechsele und anschließend zum KB zurück möchte, dann nutze ich im Browser (Firefox) den Knopf „Go back one page“. Es erscheint der Viewer. In der linken Leiste ist der Schieber auch auf der richtigen KB-Seite. Leider zeigt das Hauptfenster die erste Seite des KB. Erst das Bewegen des Schiebers bringt das Hauptfenster auf die zuvor angezeigte Seite (oder in die Nähe). Ich könnte natürlich das Forum auch in einem anderen Fenster öffnen, aber daran denke ich häufig nicht.
anteater33%