Lieber Jens,
Permalink: https://www.archion.de/p/a0a11a288d/ - Der Vater war ein Musiker, ein ebenso unsteter/mobiler Beruf.
Du hast Recht: Ich habe in der Zwischenzeit auch gemerkt, dass er in Potsdam/kath. genannt wird, aber eben nur als Pate, und das wohl aufgrund seiner hohen Stellung.
Irgendwie meine ich aber doch, dass ein Zusammenhang mit dieser Heirat im Jahre 1728 besteht: https://www.archion.de/p/cb902cbf02/
Vater der Braut: Vater: + Matthias F., Königl. Wein-Meister in Wusterhausen. - Unter einem "Weinmeister" verstand man damals in Brandenburg keinen Winzer, sondern einen Kämmerer (auf den großen Gütern). Das passt perfekt zu Gabriel Friedrich F., der ja auch ein Kämmerer war, allerdings ganz oben in der Hierarchie.
Aber ob und wie das mit Deinem eigentlichen Urahnen zusammenpasst? Solange nicht alle oder viele Kirchenbücher oder wenigstens die Trauregister indexiert sind, bleibt es die Suche nach der Stecknadel. - Deine Skepsis kann ich jedenfalls nachvollziehen.
Viele Grüße,
Stefan
Permalink: https://www.archion.de/p/a0a11a288d/ - Der Vater war ein Musiker, ein ebenso unsteter/mobiler Beruf.
Du hast Recht: Ich habe in der Zwischenzeit auch gemerkt, dass er in Potsdam/kath. genannt wird, aber eben nur als Pate, und das wohl aufgrund seiner hohen Stellung.
Irgendwie meine ich aber doch, dass ein Zusammenhang mit dieser Heirat im Jahre 1728 besteht: https://www.archion.de/p/cb902cbf02/
Vater der Braut: Vater: + Matthias F., Königl. Wein-Meister in Wusterhausen. - Unter einem "Weinmeister" verstand man damals in Brandenburg keinen Winzer, sondern einen Kämmerer (auf den großen Gütern). Das passt perfekt zu Gabriel Friedrich F., der ja auch ein Kämmerer war, allerdings ganz oben in der Hierarchie.
Aber ob und wie das mit Deinem eigentlichen Urahnen zusammenpasst? Solange nicht alle oder viele Kirchenbücher oder wenigstens die Trauregister indexiert sind, bleibt es die Suche nach der Stecknadel. - Deine Skepsis kann ich jedenfalls nachvollziehen.
Viele Grüße,
Stefan