Kleine Details... vielleicht wichtig, vielleicht nicht?
(1)
http://www.archion.de/p/b35410244c/
THALER:
Der 19. 9bris., Haben: Hans Jacob THALER, ein Schmid K...gt, Hans Jacob THALERS, Burgers zu Rohren (... ...), Ehelicher Sohn, u(nd) Anna Catahrina, Hans DAIBERS, Burgers, Schmids, u(nd) Zollers allhier (...) Tochter (... ...) allhier cons... (... ...) 37 cop(ulirt) (...) Schmid Hans (?) (...)
—Jede Hilfe bei der (...) wäre dankbar...
(2)
http://www.archion.de/p/004fa9f318/
SCHUMACHER:
Michael SCHUMACHER, Hans SCHUMACHERS Ratsverwanten allhir Ehl(icher) Sohn u(nd) Anna Barbara, Jerg SCHUMACHERS, Burgers allhir Ehl(icher) Tochter.
-Was ist das Datum? 21. Oktober 1732? Dieser Abschnitt des Registers ist verwirrend.
——Am Rand eine Notiz über Michael SCHUMACHER und Blutsverwandtschaft. Ich glaube, sie sind Cousins zweiten Grades, also gehe ich davon aus, dass dies eine Dispensation ist? Aber ich kann weder die Worte verstehen, noch verstehe ich, wofür die große Klammer da ist.
Wie immer vielen Dank!
.
.
.
Little details... maybe important, maybe not?
(1)
http://www.archion.de/p/b35410244c/
THALER:
Der 19. 9bris., Haben: Hans Jacob THALER, ein Schmid K...gt, Hans Jacob THALERS, Burgers zu Rohren (... ...), Ehelicher Sohn, u(nd) Anna Catahrina, Hans DAIBERS, Burgers, Schmids, u(nd) Zollers allhier (...) Tochter (... ...) allhier cons... (... ...) 37 cop(ulirt) (...) Schmid Hans (?) (...)
—Any help with the (...) would be appreciated...
(2)
http://www.archion.de/p/004fa9f318/
SCHUMACHER:
Michael SCHUMACHER, Hans SCHUMACHERS Ratsverwanten allhir Ehl(icher) Sohn u(nd) Anna Barbara, Jerg SCHUMACHERS, Burgers allhir Ehl(icher) Tochter.
—What is the date? 21 Oct 1732? This section of the register is confusing.
——In the margin is a note about Michael SCHUMACHER and consanguinity. I believe they are second cousins, so I expect this is a dispensation? But I can't make out the words, nor can I understand what the large bracket is there for.
As always—thanks very much!
(1)
http://www.archion.de/p/b35410244c/
THALER:
Der 19. 9bris., Haben: Hans Jacob THALER, ein Schmid K...gt, Hans Jacob THALERS, Burgers zu Rohren (... ...), Ehelicher Sohn, u(nd) Anna Catahrina, Hans DAIBERS, Burgers, Schmids, u(nd) Zollers allhier (...) Tochter (... ...) allhier cons... (... ...) 37 cop(ulirt) (...) Schmid Hans (?) (...)
—Jede Hilfe bei der (...) wäre dankbar...
(2)
http://www.archion.de/p/004fa9f318/
SCHUMACHER:
Michael SCHUMACHER, Hans SCHUMACHERS Ratsverwanten allhir Ehl(icher) Sohn u(nd) Anna Barbara, Jerg SCHUMACHERS, Burgers allhir Ehl(icher) Tochter.
-Was ist das Datum? 21. Oktober 1732? Dieser Abschnitt des Registers ist verwirrend.
——Am Rand eine Notiz über Michael SCHUMACHER und Blutsverwandtschaft. Ich glaube, sie sind Cousins zweiten Grades, also gehe ich davon aus, dass dies eine Dispensation ist? Aber ich kann weder die Worte verstehen, noch verstehe ich, wofür die große Klammer da ist.
Wie immer vielen Dank!
.
.
.
Little details... maybe important, maybe not?
(1)
http://www.archion.de/p/b35410244c/
THALER:
Der 19. 9bris., Haben: Hans Jacob THALER, ein Schmid K...gt, Hans Jacob THALERS, Burgers zu Rohren (... ...), Ehelicher Sohn, u(nd) Anna Catahrina, Hans DAIBERS, Burgers, Schmids, u(nd) Zollers allhier (...) Tochter (... ...) allhier cons... (... ...) 37 cop(ulirt) (...) Schmid Hans (?) (...)
—Any help with the (...) would be appreciated...
(2)
http://www.archion.de/p/004fa9f318/
SCHUMACHER:
Michael SCHUMACHER, Hans SCHUMACHERS Ratsverwanten allhir Ehl(icher) Sohn u(nd) Anna Barbara, Jerg SCHUMACHERS, Burgers allhir Ehl(icher) Tochter.
—What is the date? 21 Oct 1732? This section of the register is confusing.
——In the margin is a note about Michael SCHUMACHER and consanguinity. I believe they are second cousins, so I expect this is a dispensation? But I can't make out the words, nor can I understand what the large bracket is there for.
As always—thanks very much!