-
Bitte beachten Sie unsere Richtlinien für die Forennutzung
Tf 1688 Derenburg / Paten
- Ersteller tommot78
- Erstellt am
vnagel2004
Moderation
Die Gevattern Brieffe
hat ein brod dieb gemacht.
www.dwds.de
Hier im Eintrag Nr. 13 kommt dies erneut vor
www.archion.de
hat ein brod dieb gemacht.
›gevatterbrief‹ in: Deutsches Wörterbuch (¹DWB)
DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache
www.dwds.de
Hier im Eintrag Nr. 13 kommt dies erneut vor
Viewer
vnagel2004
Moderation
Zum Begriff "Brotdieb"
www.woerterbuchnetz.de/Campe/Brotdieb
Meine Vermutung(!) wäre, daß derjenige, der die Gevatternbriefe zustellen sollte, zwar die Entlohnung für diese Aufgabe genommen hat, aber die Briefe / Einladungen nicht zugestellt hat.
www.woerterbuchnetz.de/Campe/Brotdieb
Meine Vermutung(!) wäre, daß derjenige, der die Gevatternbriefe zustellen sollte, zwar die Entlohnung für diese Aufgabe genommen hat, aber die Briefe / Einladungen nicht zugestellt hat.
Das Schreiben der Gevatternbriefe gehörte oft zu den Aufgaben des Kantors (vgl. Link). Ich könnte mir vorstellen, dass hier (ausnahmsweise) jemand anderes diese Aufgabe übernommen und in den Augen des Schreibers (Pfarrer Müller? vgl. https://www.archion.de/p/4ab674129a/) "viel zu hohe" Gebühren dafür kassiert hat.
vnagel2004
Moderation
..... und wegen "zu hoher Gebühren" erscheinen dann überhaupt keine Paten ?? 
Hmm, dass eine Taufe ohne Paten stattfinden könnte, auf die Idee wäre ich gar nicht gekommen. Ich bin eher davon ausgegangen, dass die Paten in diesem Buch aus irgendwelchen anderen Gründen zuweilen nicht namentlich aufgeführt werden: https://www.archion.de/p/0b239035e3/, https://www.archion.de/p/40b0b8b351/, https://www.archion.de/p/7728b5ddca/..... und wegen "zu hoher Gebühren" erscheinen dann überhaupt keine Paten ??
Insbesondere der letzte dieser Einträge ("die Gevattern hat ein anderer citiret") würde mich in der Interpretation bestärken, dass jemand "Externes", außer der Reihe, das "lukrative" Gevatterbitten übernommen hat, und der Schreiber zwar nicht, wie ursprünglich angenommen, überhöhte Gebühren, sondern vielmehr die Tatsache an sich beklagt, dass jemand aus der Kirchengemeinde (der Kantor?, der Lehrer?) dadurch um Einnahmen gebracht wird, die dieser eigentlich für seinen Lebensunterhalt dringend benötigen würde. Und da in diesen Sonderfällen nicht, wie sonst, die innerhalb der Pfarrei verfassten Briefe vorliegen, sind die zugehörigen Patennamen dem Schreiber unbekannt (oder er "mag" sie nicht nennen)...
Gerade habe ich noch eine Formulierung gefunden ("Paten sind 4 Mündl. gebehten, und also meine Nahrung abgestohlen"), welche die obige Annahme nochmals stützt; offenbar ist es sogar der Kirchenbuchführer selbst, der sich um seine Einnahmen gebracht sieht: https://www.archion.de/p/fd4af9c980/
vnagel2004
Moderation
Also mit den "vermeintlich überhöhten Gebühren" kann ich unvermindert nicht mitgehen.
Daß es um "Einnahmeverluste" ("Brotdiebstahl") beim regulär Verantwortlichen der Pfarrei für "Gevatterbriefe" gehen könnte dagegen durchaus.
Daß es um "Einnahmeverluste" ("Brotdiebstahl") beim regulär Verantwortlichen der Pfarrei für "Gevatterbriefe" gehen könnte dagegen durchaus.