non.infant

S

Schürer

Hallo,

im KB Elbrinxen finde ich bei den Geburten in der ersten Spalte die Eltern,in der zweiten Spalte die Gevattern,und in der dritten den Namen vom Täufling.Bei einigen steht kein Name sondern "non.infant". Oder auch
non.infant und der Name.

Kann mir einer sagen was das bedeutet?

MfG der Schürer
 
Ich kann jetzt mal dazu nur mutmaßen, dass es sich dabei jeweils nicht um eine Kindstaufe bzw. Kleinkindtaufe handelt (infans =lateinisch für Baby). "Non infant" wörtlich in französischer Sprache steht für "Nicht Kind".

Um welche Jahre handelt es sich?
Vielleicht kann jemand hier im Forum, der sich mit den "lokalen Taufpraktiken" im fraglichen Zeitraum an diesem Ort auskennt, dann weiterhelfen.
Wenn Sie dazu bitte auch einen Link auf eine der von Ihnen zitierten Stellen posten könnten wäre es hilfreich.

Gruß,
Michael
 
der Link zu einigen Abkürzungen im Buch von Elbrinxen

http://www.archion.de/p/eab57c9b8e/

es ist wohl zu lesen "nom. infant."
(Name des Kindes)

Gruß
 
... und wieder zeigt es sich, wie hilfreich es wäre, wenn alle Fragesteller gleich einen Permalink zu ihrem Anliegen beifügen würden. Ich hatte in diesem Fall ein wenig in den betroffenen Büchern geblättert, aber es dann aufgegeben. Danke@ Linde fürs suchen.

Da hätte ich aber auch gleich noch eine Idee:
Könnte Archion evtl. einen entsprechenden Hinweis bei den "Richtlinien für die Forennutzung" hinzufügen? (...andererseits ist wiederum zu befürchten, dass genau jene die es am nötigsten hätten, eben diese Richtlinien nicht lesen bzw. beherzigen...)

Gruß,
Michael
 
Hallo Michael,

statt einer weiteren Erklärung, wie man einen Permalink erstellen könnte wäre es besser, die Erstellung von Permalinks zu vereinfachen.

Viele Grüße,

Gerhard
 
Hallo,
danke für Euro Antworten.
Die zitierte Stelle im KB ist
http://www.archion.de/p/796eff7bdb/
29.Mai Johan Fridrich Gundelach und Anna Chr.Meyer....Sohn taufen lassen
in der dritten Spalte steht nom.infant...aber ohne einen Namen.
warum steht da kein Name des Täuflings?
Gruss Schürer
 
Hallo,
ich nehme an das das Kind gleich nach der Geburt oder kurz danach verstorben ist.

Schauen Sie die Sterberegister durch, ob meine Vermutung zutrifft.

Sven
 
Hallo Sven,
Danke,ja das war auch meine Vermutung.
http://www.archion.de/p/67a21a3f1d/
aber im Sterberegister vom 9.März 1808 ist er 52 jährig gestorben.
Auch habe ich den Eintrag der Copulation von Nov 1778(Elbrinxen)gefunden.
Ich werde mal an die Lippische Landeskirche mailen ob die mir weiterhelfen können. Werde den Knoten schon irgendwie lösen, hoffe ich........
Grüße Rolf
 
Hallo,
lese den Eintrag erst jetzt, das Rätsel ist durch den gefundenen Sterbeeintrag eigentlich schon halb gelöst. Und zwar insofern, dass es damals ja üblich war, dass Söhne den Namen des männlichen Taufpaten, Töchter der weiblichen Taufpatin bekamen. Der Taufpate war oft auch ein Verwandter, Bruder, Großvater, Cousin oder Schwager, aber natürlich manchmal auch jemand ganz anderes/ weiter entfernt verwandt.
Natürlich konnte aber das Kind trotzdem noch einen anderen Namen bekommen, das war aber nicht "der Standard", wenn ich das mal so sagen darf.
Im Kirchenbuch unter http://www.archion.de/p/b00faa8304/ finden sich sehr schön unter einander die drei Varianten:
  • mehrere männliche Taufpaten bei einem Sohn -> nicht eindeutig, Name erwähnt.
  • ein männlicher Taufpate, abweichender Name -> Name erwähnt
  • ein männlicher Taufpate, Name durch Sterbeeintrag belegt identisch mit Namen des Taufpaten -> nur nom. inf.
In anderen Kirchenbüchern habe ich in solchen Fällen, wo der Name identisch mit dem Taufpaten war und nicht immer explizit nochmal erwähnt wurde, Formulierungen wie "hub zur Taufe", "gab den Namen", manchmal auch nur [Name des Vater] ließ einen Sohn taufen, Gevatter/Pat(t)e (o.ä.) [Name des Taufpaten]
 
Hallo Rolf,
wobei bei http://www.archion.de/p/11d8e798ed/ nom.inf. + Name wie eindeutige Patin doch kombiniert ist, bei einem Bruder Franz Christoph Gundlach ist es eindeutig, dennoch (dann aber ohne nom.inf.) erwähnt
http://www.archion.de/p/be0a069b59/ , während es bei http://www.archion.de/p/7a5c4e4859/ mehrere weibliche Patinnen gibt und doch nur nom. inf.

Evtl. ist also das anders zu deuten, dass "nom.inf." ohne weiteren Zusatz bedeutet, dass das Kind den Vornamen des Vaters bzw. der Mutter, je nachdem, und nicht den Namen des Paten bzw. einen durch den/die Paten gewählten Namen erhalten hat?
Diese Interpretation würde insofern für Deinen Ahnen passen, da Vater und Pate identische Vornamen hatten. Ich habe jetzt aber nicht viele andere Einträge nochmal gegengeprüft, ob diese Regel immer passt.

Viel Erfolg bei den Recherchen,
Jérôme
 
Hallo Jerome,
sorry das ich jetzt erst antworte!

Deine Erklärungen sind super,Danke.Ich habe es schon oft gefunden das die Paten ihren Namen an das Kind weitergeben. Aber bei diesem Diederich Gundlach die Namensspalte mit nom.infant betitelt war,kannte ich vorher nicht.Jerome,ich Danke Dir.
Ein toter Fleck weniger.

Gruss Rolf
 
Sie müssen sich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben