-
Bitte beachten Sie unsere Richtlinien für die Forennutzung
Erbitte Lesehilfe Heiratseintrag 1712
- Ersteller Harms
- Erstellt am
____ zu früh geschickt (?)
vnagel2004
Moderation
Nicht nur vorehelich gezeugt, sondern kein leiblicher Sohn des o.a. Bräutigams, da die Braut zum Zeitpunkt der Heirat bereits von einem anderen Mann schwanger war.
Dies wurde ggfls. erst durch eine "intensive Befragung" der angeblichen Kindseltern durch den Pfarrer anläßlich der Taufe "ermittelt".
----siehe Taufe am 28. April 1713
www.archion.de
Somit wäre mein Vorschlag:
NB
Haben aber? folgenden jahrs den
28 tn April: einen Sohn zur Tauffe
heiml. zu früh geschickt
Dies wurde ggfls. erst durch eine "intensive Befragung" der angeblichen Kindseltern durch den Pfarrer anläßlich der Taufe "ermittelt".
----siehe Taufe am 28. April 1713
Viewer
Somit wäre mein Vorschlag:
NB
Haben aber? folgenden jahrs den
28 tn April: einen Sohn zur Tauffe
heiml. zu früh geschickt
Im zitierten Taufeintrag taucht kein weiterer Kindsvater auf. Das "Fünfmonatskind", das dem Pfarrer zur Taufe präsentiert wurde, sollte allerdings dokumentiert werden, und der Heiratseintrag der Eltern wurde vermutlich genau zu diesem Zeitpunkt zusätzlich entsprechend "upgedatet".
Den 28t[en] April[is] wur,
de getauft Conrad ---
Emmeln Sohn Ernst
Christian deßen Pate
war Christian Meye[r]s(?)
Sohn Ernst nachdem
die Kinds Eltern sich
vor der copulation
fleischlich vermischet.
vnagel2004
Moderation
Stimmt, vielen Dank für diese Korrektur meines Lesefehlers. ---- Pate ist selbstverständlich richtig.
Du liebe Güte..... was für ein faux pas und dabei ist das so einfach zu lesen.....
