Trauung Kb. Luckenwalde 1652-1727, 1685, S. 19. Nr. 7 (Bild 14) https://www.archion.de/de/viewer/churchRegister/343475?cHash=026d1ed0f25fb098d2d686
-
Bitte beachten Sie unsere Richtlinien für die Forennutzung
erbitte Lesehilfe Heirat Andreas Otto
- Ersteller joben
- Erstellt am
vnagel2004
Moderation
Der Link funktioniert leider nicht. Bitte probieren Sie es selber einmal aus. Vielen Dank.
Anstatt sich die viele Arbeit zu machen, für welchen Eintrag Sie Hilfe benötigen, erstellen Sie bitte einen Permalink, wie hier beschrieben:
https://www.archion.de/de/forum/th...alink-no-reading-aid-without-permalink.16393/
Danke sehr.
Anstatt sich die viele Arbeit zu machen, für welchen Eintrag Sie Hilfe benötigen, erstellen Sie bitte einen Permalink, wie hier beschrieben:
https://www.archion.de/de/forum/th...alink-no-reading-aid-without-permalink.16393/
Danke sehr.
vnagel2004
Moderation
[1685]
7. d[en] 20 huius [8bris = Octobris] ist Andreas Otto ??? Schultze zu Ruhlsdorff mit
J[ungfer] Maria Lintows daselbst copuliret worden
Familienname der Braut siehe auch hier lfd. Nr. 13 "Tobias Linto"
www.archion.de
www.google.com
7. d[en] 20 huius [8bris = Octobris] ist Andreas Otto ??? Schultze zu Ruhlsdorff mit
J[ungfer] Maria Lintows daselbst copuliret worden
Familienname der Braut siehe auch hier lfd. Nr. 13 "Tobias Linto"
Viewer
Luckenwalde to Ruhlsdorf
www.google.com
vnagel2004
Moderation
Hmm, der Pfarrer hat den Familiennamen des jeweiligen Bräutigams unterstrichen und hier ist Schultze unterstrichen, nicht Otto.
Bei dem Wort vor Schultze hatte ich zunächst "andetzo" [jetzt, zur Zeit, gegenwärtig] "gelesen", es aber aus dem o.a. Grund verworfen.
Bei dem Wort vor Schultze hatte ich zunächst "andetzo" [jetzt, zur Zeit, gegenwärtig] "gelesen", es aber aus dem o.a. Grund verworfen.
vnagel2004
Moderation
Genauso wie den Namen Schultze / Schulze.
Also bleibt nur die Verifikation z.B. anhand von Kindern des o.a. Paares, oder über das vermeintliche Schulzenamt in Ruhlsdorf des Bräutigams.